倾盆新闻记者 王选辉开云kaiyun体育

一说念福建福清的祖屋被拆案引起最高检的顺心。最终最高检拿起抗诉，最高法对该案作出改判，认定福清市政府和当地街说念强拆行径坐法。

而此事诉争并未画上句号。收到最高法判决书后，福清市政府在 2025 年 4 月作出 25 万余元的行政补偿决定，而屋主陈代忠则合计，用行政补偿代替行政抵偿行径坐法，故再提诉讼。

10 月 10 日下昼，陈代忠诉福清市政府行政抵偿一案在福州铁路运载法院第三法庭开庭。庭审握续了 2 个多小时开云kaiyun体育，审判长秘书休庭，未当庭宣判。

10 月 10 日，福州铁路运载法院开庭审理陈代忠诉福清市政府行政抵偿案。倾盆新闻记者 王选辉 图

历经 7 年，最高检抗诉、最高法改判认定政府强拆坐法

倾盆新闻此前报说念，58 岁的陈代忠是福建省福清市玉屏街说念石井村东说念主。2018 年 7 月 7 日，陈代忠的祖屋被拆，随后他将福清市政府和玉屏街说念办诉至法院。

2019 年 6 月 26 日，莆田中院对该案作出一审判决，阐明被告福清市东说念主民政府、福清市东说念主民政府玉屏街说念做事处于 2018 年 7 月 7 日强制祛除原告陈代忠房屋的行政行径坐法。

两被告上诉后，2020 年 6 月 19 日，福建省高院对该案作出二审裁定，湮灭此前一审判决，驳回了陈代忠的告状。福建高院合计，上诉东说念主目标房屋不属于行政征迁鸿沟，涉案祛除行径系由石井村委会引申，其并未引申祛除的根由建筑，本案把柄不及以证明被诉祛除行径属于行政强制行径。

最高检抗诉后，最高法改判福清市政府、玉屏街说念办强制祛除陈代忠房屋行径坐法。

陈代忠抵御，向最高法提议讲述。2021 年 3 月 16 日，最能手民法院作出行政裁定，驳回了陈代忠的再审央求。之后，陈代忠向稽查机关央求抗诉。

2024 年 6 月，最高检针对该案向最高法提议抗诉。三个月后，最高法作出裁定，决定提审该案。该裁定合计，根据新把柄，二审裁定可能存在认定事实的主要把柄不及问题。

2025 年 3 月 20 日，最高法对该案作出判决。判决书清爽，本案中，福清市环城路勾通部以会议纪要状貌将案涉房屋纳入征收鸿沟，并未办理农用地转用审批手续。福清市政府、玉屏街说念办卓越权力强制祛除陈代忠房屋，一审判决阐明该行径坐法，认定事实明晰，适用法律限定正确。

判决书中称，最高检的抗诉见解正确，最高法赐与救济。陈代忠目标福清市政府、玉屏街说念办违犯先安置后搬迁的原则，强制祛除其房屋的行径坐法的讲述根由建筑。

收到最高法判决书后，福清市政府作出行政补偿决定。

市政府作出补偿决定再被诉：补偿照旧抵偿引争议

收到最高法判决后，福清市政府在 2025 年 4 月 17 日作出《对于陈代忠行政补偿辩论问题的决定》（下称"决定"）。

该决定称，根据测绘，陈代忠坐落在石井村的一处祖遗房屋。根据最高院配合见解，参照 2017 年该状貌房屋征收补偿有计议，作出 250536.91 元货币补偿的行政补偿。

对该决定抵御，陈代忠将福清市政府诉至法院。

陈代忠在行政抵偿告状状中暗意，根据《国度抵偿法》辩论章程，涉案强拆行径还是被东说念主民法院成效判决阐明坐法，福清市政府、玉屏街说念做事处系适格的抵偿义务机关，应该照章实践抵偿义务，但福清市政府却作出上述决定，以补偿替代行政抵偿，避让抵偿义务，而行政抵偿赫然是不低于行政补偿的，抵偿中还应包含室内物品吃亏、利息吃亏等，自后果是试图以行政补偿限缩当事东说念主应有的抵偿金额。

此外，陈代忠还提议决定中认定的补偿安置面积演叨、房屋价值过低、未给予物品吃亏等辩论见解。

庭审现场，福清市政府诉讼代理东说念主暗意，最高法判决后，由于陈代忠未实时提交抵偿央求，故市政府就作出了补偿决定。

福清市政府诉讼代理东说念主暗意，市政府依照 2017 年的补偿有计议对陈代忠作出的补偿决定系在合理鸿沟内作出的最大截止护理其利益的决定。在本案中，既要谈判个案的出奇性，又要兼顾同片区其他拆迁户的情况，详细多方面谈判后，根据 2017 年的补偿有计议对陈代忠作出补偿决定，既能最猛经过护理陈代忠的利益，也能在合理截止爱戴刚正原则。

庭审握续了 2 个多小时，未当庭宣判。